maanantai 19. huhtikuuta 2010

Miksi meidän pitäisi, kun eivät kiinalaisetkaan?

Miksi suomalaisten pitäisi uhrautua ilmaston hyväksi, kun samaan aikaan kiinalaiset rakentavat uusia hiilivoimaloita jotka tupruttavat hiiltä huoletta ilmakehään? Tämä kysymys askarruttaa monia, varsinkin kun oma talous on tiukoilla ja rahalle löytyisi muutakin käyttöä kuin ilmastonsuojelu.

Vastaus löytyy päästötilastoja tarkastelemalla. Kiinan yhteenlasketut päästöt ovat moninkertaisesti suuremmat kuin Suomen, mutta henkeä kohden laskettuna suomalaisten päästöt ovat edelleen suuremmat. Esimerkiksi CDIAC arvioi, että keskimäärin suomalainen kuormittaa ilmastoa fossiilisia polttoaineita polttamalla noin kolminkertaisesti kiinalaiseen verrattuna.
Yksittäisen vuoden aikana kertyvistä päästöistä kertovat tilastot antavat suomalaisille ja muille teollisuusmaiden asukkaille liian armollisen kuvan. Tämä johtuu siitä, että ilmaston muisti on pitkä: kasvihuonekaasut säilyvät ilmakehässä kymmeniä tai jopa satoja vuosia, joten totuudenmukaisempi kuva saataisiin summaamalla useiden vuosikymmenien päästöt yhteen. Tällöin suurimmat päästötaakat tulevat varhaimmin teollistuneiden maiden kannettavaksi.

Päästöjen määrällä mitattuna emme siis voi kiemurrella vastuustamme. Pelkkä moraalinen vastuuntunto tuskin kuitenkaan kannustaa kaikkia päästövähennyksiin. Toinen perustelu toimillemme onkin se, että nykymenolla hukkaamme paljon uusia mahdollisuuksia kestävän hyvinvoinnin luomiseen.

Kiina on Etelä-Korean ohella satsannut eniten ympäristöinvestointeihin talouslaman torjunnassa. Sen sijaan useimmissa teollisuusmaissa, kuten Suomessa, ympäristöinvestoinnit ovat jääneet elvytyspaketeissa sivurooliin.

YK:n ympäristöjärjestö UNEP on suositellut niin sanottuja vihreitä elvytyspaketteja (Green New Deal). UNEPin mukaan yksi prosentti maailman bruttokansantuotteesta tulisi käyttää vihreisiin investointeihin, kuten energiatehokkuuden parantamiseen ja puhtaaseen energiatuotantoon. Tällöin talous- ja ympäristöongelmia olisi mahdollista ratkaista samanaikaisesti. Kiina ja Etelä-Korea ovat käyttäneet tällaisiin investointeihin kolme prosenttia bruttokansantuotteestaan.
    Niillä mailla, jotka uskaltavat määrätietoisesti sijoittaa uuteen ja tehokkaaseen tekniikkaan, on parhaimmat mahdollisuudet pärjätä tulevaisuudessa. Valitettavasti Suomesta ei ole löytynyt riittävästi rohkeutta uudistua, vaan voimavaroja on käytetty ennen muuta yrityksiin säilyttää olemassa olevia rakenteita.

    Vanhempi tutkija Jari Lyytimäki, SYKE


    perjantai 9. huhtikuuta 2010

    Etanolilla eteenpäin ja muita näkökulmia

    Ymparisto.fi:n palautejärjestelmään on tullut joitakin palautteita ja laskurin kehittämisehdotuksia. Parikin palautetta on koskenut maalämpöä päälämmitysmuotona. Jos päälämmitysmuotona on maalämpö, valitaan lämmitysmuodoksi sähkö - nimittäin maalämpöpumppu toimii sähköllä ja näkyy sähkönkulutuksessa. Oikealla alhaalla on mahdollisuus ruksia lisälämmitysmuoto, ja siihen kannattaa laittaa maalämpö. Näin me SYKEssä osaamme päätellä, että todennäköisesti pieneksi jäävä sähkönkulutus johtuu määlämmön käytöstä (toisin kuin suorassa sähkölämmityksessä).

    Kesämökit/kakkosasunnot jäivät tästä ensimmäisestä laskuriversiosta pois ajanpuutteen takia, sillä laskuri oli pakko saada ulos Ilmastodieetit-ohjelman käynnistyttyä. Lisäämme sen laskuriin pikimmiten. Tomi kysyi riistan ilmastovaikutuksia, mutta niitä ei ole arvioitu.

    Olen alkanut kerätä ihmisten omia energiansäästö-/päästövähennyskokeiluja idealla, että samaa miettineet voisivat hyötyä toisten kokemuksista. Kerään näitä Hiilineutraalit kunnat (HINKU) -hankesivuille. Viisi kuntaa yrittää vähentää päästöjä etuajassa, ja kuntalaisetkin ovat havahtuneet mahdollisuuksiin käyttää maalämmön lisäksi pientuulivoimaa, aurinkopaneeleja, vesivoimaa (!), maatiloilla biokaasua jne. energialähteenä.  
    Kesämökkiläinen Niiles kertoi autokokeilustaan: hän asennutti maaliskuussa Peugeot 407 farmariinsa (vm. 2005) Fuel-flex ohjauslaitteen, mikä mahdollistaa etanolin (E85) käytön normaalin bensan lisäksi. Laite asennuksineen maksoi 500 euroa, asennus vei noin 45 minuuttia. Niileksen tavoitteena on vähentää ajamisesta aiheutuvia hiilidioksidipäästöjä 70-80 %:lla. Niiles pitää ajopäiväkirjaa ja päästöseurantaa, joten kokemuksia kuullaan myöhemmin. Kaikki kiinnostuneet saavat minulta yhteystiedot.

    Kertokaa minulle omista kokeiluistanne niin alan listata niitä kaikkien iloksi. 

    Moni palaute on liittynyt kiinalaisiin: miksi he eivät tee mitään, miksi meidän suomalaisten täytyy. Asiasta sukeutui tänään lounaspöydässä vilkas keskustelu, siitä lisää ensi viikolla. 

    Verkkopäätoimittaja Ulla Ala-Ketola, SYKE